郬韓粗き

張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長財政司司長陳茂波在立法會上報告香港經濟情況,指出在訪港旅遊業方面,服務輸出大幅下滑%,是自2003年第二季以來最大跌幅。本港內部需求於第三季明顯轉差,私人消費在逾十年以來第一次下跌,跌幅達%。經濟信心低迷,整體投資開支跌幅達%。陳茂波指由於經濟環境轉差,稅收及賣地收入減少,加上年中推出紓困措施,政府將在今個財政年度錄得財政赤字,是15年以來首次。香港近幾月來受到暴力事件衝擊,環境動盪,香港經濟也受到前所未有的傷害,這在各產業數據上呈現出來。尤其因為暴徒不斷以激進行動,擾亂社會治安,旅遊業首當其衝,受到打擊前所未有。旅遊業作為港支柱產業之一,同時與消費、飲食、交通業等上下游產業牽連廣大。社會各界應正視現狀,認清極端暴力對於香港的嚴重傷害,盡快恢復穩定秩序,平息暴亂,為香港經濟及時止損。受到暴力衝突影響近半年,訪港旅客數量亦持續下跌。香港旅遊發展局日前公佈今年10月的整體訪港旅客僅331萬人次,按年下跌%,跌幅較8月和9月擴大,是連續第四個月錄得按年跌幅,更令今年累計訪港旅客首度出現負增長。尤其是內地及短途市場的旅客人次分別下跌46%及44%,其中泰國及韓國更錄得約60%跌幅。而過夜旅客人次則按年下跌%,僅得136萬,其中內地旅客的跌幅達%;短途市場過夜旅客數量仍暴跌逾一半,達%。訪港旅客人數下跌與社會氛圍密切相關,這本就是意料中事,當人身安全受到威脅,只會讓旅客與投資者望而卻步。當前香港首要重任就是恢復秩序,扭轉整體動盪負面的環境。現在仍有不少國家及地區向香港發出旅遊警示,旅客來港的信心須等到有關警示取消後才可能恢復。縱然當前特區政府努力研究紓困措施,努力保住經濟、保住就業,但香港經濟包括旅業的振興,與香港大環境密切相關,這需要盡快止息暴力行動,恢復法治秩序,才能將備受打擊的信心重新恢復。因此,香港各界各派也要通力合作,制止極端暴力、制止對公共財物的破壞、呼籲和平理性的溝通方式,呼籲凝聚一心的協商配合方式。香港並不屬於小部分為非作歹的暴力人士,香港是屬於每一位希望安居樂業港人的共同家園。而作為國際金融中心、旅遊天堂的香港,更是屬於每一位投資人士以及每一位旅客的。香港好了,才是大家好。當前有暴徒仍以極端手段破壞香港,這是抱茼P歸於盡的心態,對於香港沒有任何好處。真正視香港為家園的人,都應該放下紛爭與分歧,回復和平、有商有量的理性對話,才能為香港謀生路,才能真正將社會拯救於水火之中。

  • 痔諦溼恀ㄩ 156730
  • 痔恅杅講ㄩ 709
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-01-17 23:30:51
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

【文匯網訊】據南方網報道,9月16日清晨,深圳交警官方微博發佈一張照片,並配以文字「21名醉駕者的中秋夜」。照片中醉駕者橫七豎八躺在大門緊鎖的室內,許多都睡的挺沉。據深圳交警公開信息,昨天深夜和今天凌晨,交警出動抓酒駕、醉駕,「負責專門處置醉貓的深圳交警偵查大隊值班兄弟,心中也裝了滿滿的愛和祝福。他們備好了月餅,可是他們真心不希望醉貓來這裡享用。」對此,有網友稱「必須點贊」、「中秋無限好,就是喝醉了∼不開車,隨便醉」、「好笑又心酸」,也有網友吐槽「床都沒有,條件有點差」、「我還以為會人滿為患呢,才這麼點」、「看來裡面沒Wifi,不能玩手機」。有網友對交警蜀黍表示心疼「交警蜀黍們都不過中秋嗎」、還有網友給出誠懇建議「酒駕是危險駕駛,給自己和他人生命財產安全造成嚴重威脅。深圳交警給力,保一方交通安全」。記者提醒大家,中秋節更需謹慎駕駛,要遵守交通法規,勿以身試法,否則,小心警察蜀黍陪你過中秋哦。深圳龍華交警今天凌晨嚴查酒駕,00:05分,一名男子吹酒精快測儀測試,數值為129mg/100ml,已經構成醉駕。深圳龍華交警微博配文「大家看看這數值,咋辦」。責任編輯:京辰

恅梒湔紫

2015爛ㄗ450ㄘ

2014爛ㄗ477ㄘ

2013爛ㄗ94ㄘ

2012爛ㄗ246ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 控儔詢苺救珛汜憩珛陓洘厙

郬韓粗きㄛ尋潛在問題「對事不對人」社經政三方面為政府建言香港文匯報訊(記者杜思文)特區行政長官林鄭月娥昨日在行政會議前會見記者時被問到,是否會就近半年的暴亂事件成立獨立調查委員會時回應說,會借鑑其他地區的經驗,特別是英國2011年騷亂,成立獨立檢討委員會,檢討香港社會的潛在問題,並在社會、經濟、政治等方面為政府提供建議。她其後在facebook(臉書)補充,「檢討是『對事不對人』,希望透過尋找成因,避免重蹈覆轍,加強社會的凝聚力。我們正物色社會領袖、專家及學者,希望能早日啟動有關工作。」林鄭月娥昨日被問及今年區議會選舉中,不少高舉所謂「五大訴求」的候選人當選時表示,針對所謂「五大訴求」,特區政府已正式撤回了《逃犯條例》的修訂草案,還提出了4項行動,惟由於過去的動盪而未能詳細跟進,希望可盡快啟動,包括與社區對話,並邀請一些社會領袖,向特區政府分析這次長時間社會動盪的成因,以及香港面對的一些深層次問題,從而提出解決方法。盼啟社區對話分析動盪成因她重申,在過去五六個月,特區政府都強調任何人有任何訴求都不應該訴諸暴力,因為暴力不可以解決問題,不斷升級的暴力和激烈的示威行動,只會令香港不斷受創,「這次選舉亦見到有不少選民說,希望能夠透過投票展示他們對暴力的不滿,希望香港盡快能夠回復平靜,這是一個大原則和大前提。」林鄭月娥指出,在11月24日投票日之前的數日和過去幾日,香港市民都體會到一個相對平靜、安全、有序的環境,「我們看到馬路上又多了車輛,甚至有時候有些擠塞,亦看到市民像樂意再出來逛逛街。」冀近日平靜非僅為區選她續說:「我真的在此深切期盼這一種安寧、平靜和安全並不只是為了這一場區議會選舉,而是香港市民已經發聲,不希望香港再亂下去,希望能夠讓香港回復為平靜、安全的城市,讓大家可以如常地生活,我們亦可以齊心協力為面對的經濟困難和很多民生的工作一起努力。」在回應英語提問時,林鄭月娥透露,會借鑑其他地區的經驗,特別是英國2011年的托特納姆騷亂(TottenhamRiots),成立獨立檢討委員會(IndependentReviewCommittee),檢討香港社會的潛在問題。她其後在facebook發帖補充,自己並非首次提出要檢討香港社會深層次問題。在9月4日她公佈的4項行動之一,就包括參考英國在2011年8月騷亂後成立RiotsCommunitiesandVictimsPanel(暴動及受害者委員會)的做法,進行獨立檢討。林鄭月娥強調:「檢討是『對事不對人』,希望透過尋找成因,避免重蹈覆轍,加強社會的凝聚力。我們正物色社會領袖、專家及學者,希望能早日啟動有關工作。」吳良好全國政協常委香港福建社團聯會榮譽主席行政會議通過《逃犯條例》及《刑事事宜相互法律協助條例》修訂草案,決定修例只納入原有46項罪行中的37項罪行類別,剔除9項主要涉及商業的罪行類別,並提高了移交門檻。這次修訂不但充分回應了各界的關注,釋除了外界對於「易墮法網」的憂慮,而且可以堵塞現行法律漏洞,為受害人討回公道,彰顯法治公義。立法會議員理應支持修訂,及早通過。反對派政客一直將修訂政治化,甚至與「台獨」勢力一唱一和阻礙修訂,必須予以譴責。去年一宗港男在台灣殺害女友後潛逃返港的案件轟動港台社會,案件凸顯存在多年的司法引渡漏洞。保安局建議修訂法例,容許一次性個案方式適用於香港未與其簽訂長期移交安排的地方。這既是為堵塞現時的司法漏洞,理順移交逃犯安排,更是為了彰顯法律和公義,不讓違法者逍遙法外。修訂兩重點有助釋除各界疑慮修訂《逃犯條例》茲事體大,各界的關注可以理解。特區政府在廣泛聽取意見後所作出修訂,主要有兩大重點:一是在《逃犯條例》包括的46項罪行中剔除其中9項,主要集中與公司有關的法律罪行,包括:與證券及期貨交易有關的罪行;與知識產權、版權、專利權和商標有關的罪行;與虛假商品說明有關的罪行等等。二是剔除三年監禁以下的罪行。這兩項修訂不但回應了商界的關注,而且有利於釋除各界對法例的疑慮。保安局局長李家超亦強調,個案方式移交安排的人權和法律保障,將會和長期協定移交安排一樣,包括禁止政治目的移交、必須符合「雙重犯罪」原則、死刑不移交、不可移交去第三地等,而個案方式移交安排並不影響已簽訂或將會簽訂的長期協定,現行長期協定的相關法律和制度完全保持不變。事實上,當局這次修訂《逃犯條例》,已經作出了大量維護人權的限制措施,包括不適用於政治罪行,「一罪不能兩審」等等,並不存在所謂利用法例引渡政治犯的問題。引渡逃犯由法院把關限制嚴格更要看到的是,引渡逃犯最終須由香港法院把關。若法庭認為有關請求不符法例要求,即可拒絕,確保個案符合《逃犯條例》下各項證據的規定及人權保障。即是說,香港法庭負有最終把關的重任。這些限制措施遠較其他國家及地區的移交安排嚴格,反映特區政府對犯人人權的重視,在引渡安排作出種種保障。如果這樣的修訂都不能令反對者滿意,恐怕全世界沒有一個國家或地區的移交逃犯安排能夠令他們接受。概括而言,這次修訂有兩個目的:一是為受害人討回公道。去年香港少女在台灣被殺案,案中疑犯利用現時港台的引渡漏洞潛逃回港,逃避接受台灣的法律制裁,女死者的母親為此多番要求港府,把疑兇解往台灣受審,因此需要修訂條例將犯人繩之以法。二是填補制度缺陷。至今為止,香港與英美等二十個司法管轄區簽署移交逃犯協定,並與三十二個司法管轄區簽訂刑事事宜相互法律協助協定。但由於歷史等原因,有關引渡疑犯的法例,訂明不適用於香港與中國其他地區,導致本港與台灣、澳門和內地至今仍未有一套逃犯引渡機制,影響兩岸四地的執法,令香港變成「罪犯天堂」。過去在兩地沒有協議之下,內地向香港移交了約200名逃犯,反觀香港卻沒有向內地移交任何一名逃犯。在「一國」之內,香港竟然不能將犯人移交回內地受審。這種漏洞不合時宜,不能接受,必須及早解決。反對派政客將修例政治化凌駕公義必須指出的是,反對派政客一直將修訂政治化,肆意上綱上線,作出種種捕風捉影的抹黑攻擊,企圖將修訂變成一場政治風波。一些反對派人士更公然到台灣與「台獨」勢力一唱一和,阻撓修訂。反對派政客為了一己政治算計,罔顧法律,將修例政治化凌駕公義和良知,必須受到譴責。郭中行資深評論員暴徒在區選前發動的「三罷暴亂」,無疑已經完全失敗,「三罷」沒有多少市民響應,市民攀山涉水、歷盡困難都要上班,給了暴徒一記響亮巴掌。暴徒眼見市民拒絕支持,於是在全港發動暴力破壞行動,向港鐵縱火毀壞,堵塞全港主要幹道,在高速公路上擲物,在路面投陷阱企圖令車輛翻側,各種下三流、罔顧市民性命安全的惡行層出不窮,目的就是令市民「被罷工」。是否參與「罷工」是市民的選擇和自由,一班所謂爭取民主、公義的人,竟然採取如此橫蠻、暴力的手段迫市民參與其「三罷」,這些人的所為根本毫無民主精神,這些人不過是假民主之名,行專制之實的暴徒。「三罷暴亂」意圖達至全港「攬炒」「三罷暴亂」激起社會各界極大的憤慨,包括不少原來對暴徒支持或同情的反對派支持者,也不認同其「三罷」行動,暴徒向道路的車輛設陷阱,以至擲物,已經是不分藍黃,一概襲擊;到處投擲的汽油彈,連自己友《蘋果日報》記者都「中招」;暴徒甚至佔據中大、理大作為暴亂基地,將大學校園變成戰場,不惜毀了這些大學,說明暴徒已經不再重視民意,甚至連「和理非」的支持也不稀罕,他們要的是全港「攬炒」。暴徒的所為已經到了走火入魔的地步,儼如恐怖分子一般,企圖製造轟動事件,製造嚴重傷亡以延續這場強弩之末的運動。暴徒所為自然不可能得到市民認同,近日各界市民,不分藍黃、不分階層、不分國籍紛紛自發出來清除路障,正是民意的最大反映。對於民意的大逆轉,反對派政客明顯處於左右不是人的境地,他們對於「三罷」一直不置一詞,不參與、不回應、不評論,企圖埋首沙堆當不關自己事。及後見到駐軍出來協助港人清障,反對派又突然走出來批評有關行動違反《駐軍法》云云,更發表所謂聯合聲明,企圖炒作事件,轉移焦點。不要讓縱暴派又做議員又做暴徒反對派的司馬昭之心,已是路人皆知。駐軍出來清路障,是以個人身份、自發參加,並非駐軍的任務和工作,既是個人身份參與公益活動,試問與《駐軍法》何干?況且,多年來駐軍都一直有參與香港各種比賽以及公益等行動,這次清路障同樣屬於公益活動,駐軍便裝出來清障,有何違反《駐軍法》?反對派這麼關注違法問題,為什麼不見他們出來關注暴徒5個多月來的違法暴行,甚至連暴徒燒法院、燒市民、擲磚殺人、毀大學都不見反對派出來關注。現在駐軍出來助港人清路障,反對派就看不過眼,原來在反對派眼中,政治比起人命更加重要,這些反對派與暴徒其實沒有分別。「三罷暴亂」帶給香港社會前所未有的破壞,嚴重威脅廣大市民安全,大學更遭逢劫難,校譽毀於一旦。暴徒至今仍然未有收手之意,「三罷」還在進行,理大的暴亂還在繼續。市民不禁要問,究竟反對派是否支持暴徒「三罷」?反對派的候選人是否認同「三罷」?在暴亂爆發至今,反對派一直強調與暴徒不切不割,「核爆都不割」,這是反對派的選擇,但他們卻不能欺騙市民。在區選的宣傳中,所有反對派的候選人都沒有明確表達與暴徒共同進退、不切不割的立場,亦沒有講清楚他們認同及支持暴徒暴力行動的立場,相反卻一味強調地區工作,什麼「五大訴求」、「時代革命」幾乎不見於他們的宣傳品,令人懷疑他們究竟是人格分裂,或是故意隱藏其政治立場。現在「三罷暴亂」搞得社會烽火連天,民不聊生,市民都希望反對派候選人能夠講清楚其對於「三罷」的支持,支持或反對一句到底,不要隱藏,不要猶抱琵琶,這本來是從政人的基本要求。市民也應該主動落區詢問反對派候選人,在他們請求你們支持時,也問他究竟是否支持「三罷」,是否支持將暴亂帶入社區,不要讓他們左右逢源,又要做議員,又要做暴徒,全世界哪有這樣便宜的事。行政長官林鄭月娥正考慮成立的獨立檢討委員會,並表示會參考英國政府在2011年倫敦騷亂後成立的「騷亂、社區和受害人委員會」(RiotsCommunitiesandVictimsPanel)的做法。當年,RCVP剖析了騷亂參加者的動機,以及相關的社會成因,認為年輕人缺乏機會、家庭教育不足等,並提出了加強對兒童、年輕人以至其家庭的支援、改善警民關係等多項建議。騷亂5天損失5億英鎊2011年8月6日晚上,倫敦發生一系列社會騷亂事件,一直持續到8月10日才平息。騷亂的導火線是一名29歲的黑人男性平民MarkDuggan,於8月4日在倫敦北部的托特納姆(Tottenham)被倫敦警察廳的警務人員槍殺,引發民眾上街抗議警察。騷亂其後急速蔓延,更擴展到全國,短短5天之內,有4,000人被捕,3,800間店舖遭到破壞,造成了5億元英鎊的經濟損失。其後,英國首相、副首相和政黨領袖決定成立一個騷亂、社區和受害人委員會,主要探討是次的騷亂成因及給予建議,避免同樣事件再發生,同時回應社會對追查騷亂成因的訴求。倡助青年上游教育學生抗逆委員會報告指出,參與騷亂的年輕人大部分均屬社會貧窮階層,缺少良好的家庭教育。他們不滿經常被警察「針對」,特別是黑人和少數族裔,故對警察執法徹底失去信任。同時,英國社會缺乏向上流動機會,司法和懲教制度也沒有給予年輕人改過自新的機會等,令不滿情緒爆煲。委員會報告認為,有需要令每個人都覺得自己是社會的持份者,因此提出多項建議,為所有人,特別是年輕人提供各種機會,包括要求學校定期為學生進行性格評估,加強性格教育,以提高學生的抗逆能力;為學生提供更多就業支援;由政府和志願機構合作,盡早找出正在面對困難的家庭或年輕人,並向他們提供適切支援,避免年輕人誤入歧途。為受影響者提供補償報告並建議改善警民關係,包括在警民關係較差的社區推行特別措施修補關係,並在行使和解釋截查權力要加強其透明度,多向公眾解釋警方的截查工作,能夠有助預防罪案。英國政府還檢視了和修訂相關的法例,包括提出2016年暴動損害賠償法(Riot﹝

香港文匯報訊(記者張聰天津報道)第《十八屆百花文學獎》日前在天津揭曉,來自全國的50餘名作家、評論家及文學編輯參加此次活動。經過讀者線上投票和專家評審,共評選出短篇小說獎10篇,中篇小說獎10部,長篇小說獎2部,散文獎10篇,科幻文學獎3部,影視劇改編價值獎2部。其中,著名作家莫言憑借《等待摩西》摘得短篇小說獎。被稱為「讀者之選」的百花文學獎,前身為百花文藝出版社1984年創立的《小說月報》百花獎,每兩年一屆。第十八屆百花文學獎評選於2019年1月啟動,評選範圍為《小說月報》《小說月報。原創版》《散文》《散文海外版》《科幻立方》於2017-2018年刊發的作品。最終,經過讀者線上投票和專家評審,莫言的《等待摩西》、蔣子龍的《暗夜》等10部作品摘得短篇小說獎;遲子建的《候鳥的勇敢》、房偉的《獵舌師》等10部作品摘得中篇小說獎。本屆百花文學獎的亮點為增設了科幻文學獎,特別強調「科+幻+文」的評選理念,注重對科學知識、幻想藝術、人文意識、文學價值的綜合性考量。《心殤》(霜月紅楓)、《時間囚籠》(汪潔)和《火星節考》(王元)摘得這一獎項。談及獲獎感受,頒獎典禮上,中國作協名譽副主席、天津作協名譽主席蔣子龍說,百花文學獎是大獎,因為《小說月報》是選刊,是從全國小說中選精拔萃;《小說月報》是當代中國文壇的制高點,選刊的鼓勵和肯定對寫作者來說非常重要。憑借《松浦居隨筆》獲得散文獎的山東省作家協會主席張煒表示,百花文學獎堅持了35年,是了不起的一件事情。「我們這一代寫作者對『百花』感情很深,它的獎項都是以文學為本位,以讀者為本位,所以我得了獎很受鼓舞、很是興奮。」作家黃詠梅則表示,在文學分眾化日益嚴重的當下,要寫出更多讀者接受並喜歡的作品,是對作家最基本的要求,也是最嚴苛的要求,「我希望百花文學獎能一直堅持這個評選準則,這個獎也是作家了解讀者喜好的一個橋樑。」紀碩鳴星雲大師93歲華誕,佛光山舉辦2019供僧法會,來自世界各地的佛光人參加了這一盛會,一片祥和安寧。我剛剛出版了《人間佛緣──走近星雲大師》一書,作為文化獻禮,我受邀出席了這一佛光盛典,受到關注。不過,被關注的原因,並非是我寫了一本書,更多的卻是因為我來自香港,正被種種亂象包圍的香港,讓世界各地都覺得不可思議,為曾經繁榮穩定的香港如今滿目激進暴力而惋惜。所有詢問者都不贊成充滿亂象的香港,無論什麼主張都沒有不安定的理由,還社會安寧、重拾香港穩定繁榮是海外絕大多數華人的期盼!遇到的台灣朋友,大多不贊同在電視畫面上出現的暴力,香港街頭的暴亂讓他們感到震撼和難受。民眾並不像台灣執政者那般說風涼話、不像政客般借香港為自己謀利。遇到的大部分台灣人都希望香港盡快平息事件,無論政府或抗議者都能夠退一步,先靜一靜,通過溝通來解決分歧。香港需要重拾社會安寧,否則將失去各國各地民眾的青睞。暴力衝擊正損害香港民眾利益事實是,全世界都在為香港擔憂,至今已有31個國家及地區對香港發出旅遊警示,最新數據表明,8月15日至20日的訪港旅客按年大減近五成。香港經濟受動亂影響,旅遊業率先進入寒冬,除入境團報跌外,出境團亦放緩。亂局中,香港市民哪有心思外遊,業界正面對雙重衝擊。香港酒店更成重災區,部分地區酒店入住率跌逾一半,要減價四至七成促銷救亡。有酒店將原價800多元的房價減至200多元,即以兩折出租。商務及經濟發展局局長邱騰華表示,希望社會盡快恢復秩序,減少對市民生活及經濟的影響。連日不斷的違法遊行集會產生的連鎖負面效應,開始影響香港的社會秩序、經濟民生和國際形象,各地赴港旅遊市場受到影響,人數下降,這是大家都不願看到的,證明有關活動正損害香港民眾的利益。以對話討論重拾穩定重建繁榮特首林鄭月娥看到,社會主流民意是要求止暴制亂、穩定社會秩序,因此提出搭建溝通平台,希望放下恩怨真誠對話。很顯然,目前的局勢只有對話才能化解矛盾,只有平心靜氣的討論,才有機會重拾香港的社會穩定,重建香港的繁榮。一些走在香港街頭抗爭的年輕人,數月來期待以激進的抗爭方式來達到目的,結果卻事與願違,反而對社會造成了更大的破壞和對立。年輕人應該明白,訴求和理念需要通過合法的方式來表達,以對話、討論才能達到要求。任何以破壞穩定甚至暴力的方式來表達訴求,結果只會讓事態更為嚴重,離結果越來越遠。台灣民眾都不希望香港亂,期盼香港盡快平靜。而依法止暴制亂是香港當前最急迫和壓倒一切的任務,社會安寧才能恢復秩序,才能重現香港的繁榮。《山河都記得》作者:徐海蛟出版:廣西師範大學出版社《山河都記得》是80後作家徐海蛟的新書。這是一本故鄉之書。「故鄉寫作」這個主題,由小說向非虛構偏移,出現了大量的刷屏文章,也出版了不少種紙質書,作者主要以70後為主。在徐海蛟的書裡,能看到親情、鄉愁的延伸,80後或是最後一代有故鄉情結的人--這個說法由這本書得到了驗證。《山河都記得》是一本獻給父親的書。在扉頁上,作者鄭重寫下了「獻給親愛的父親,徐根福醫生」這樣一行字。書以〈父親〉開篇,以〈萬物帶來你的消息〉收尾。在中間大部分篇章當中,哪怕在寫別人,文字之間依然有父親的身影。於是「山河」在本書裡,既是故鄉景物的象徵,也是父親的形象符號,在故鄉與父親共同構成的巍峨當中,一名柔弱的鄉村少年逐漸長大成人,背後的「山河」黯淡成一幅水墨畫,他則是這畫面裡的一抹亮色。在徐海蛟筆下,父親沒有太高的文化,但卻具備那個時代知識分子的風範。父親自學成才成為鄉村醫生,用醫術也用仁心給周邊父老鄉親帶來關懷與溫暖。當然作者也從自己的觀察角度,分析了父親為何樂於奉獻,那是他滿足於走出家門被人尊稱一聲「徐醫生」。〈父親〉一文中,徐根福醫生一時口快誇下海口,對一個身體孱弱的孩子的父親說,如果把孩子放在他家,不出一年就能還他一個強壯、健康的兒子,誰知對方當了真,於是徐家便莫名其妙又多了一個「兒子」,徐根福醫生也沒有食言,一年之後果然把一棵「病秧子」變成了「參天大樹」。這樣的故事讀來讓人莞爾也讓人感動。父親的示範力量,在孩子心目中刻下深深的印痕。想成為父親那樣的人,讓徐海蛟覺得幸福也覺得痛苦。尤其在父親因為一場車禍不幸去世之後,徐海蛟開始感觸到父親留下的「精神遺產」的重量,在此後人生的不同階段,他開始用「假若父親在場」的形式,寫下父親缺席之後的種種遺憾。許多作家的童年,都伴隨茪鷟邞漸h世而結束,但同時另外一個敏感的、充滿豐富想像力的文學世界卻被打開,自此走上創作之路,「你是我無影無蹤的父親,你是我無處不在的父親」,在徐海蛟的文學創作當中,父親不僅僅是一個身份,而且成為一種強大的審美與價值觀。《山河都記得》的寫作是細密的,記憶並沒有像開閘的河水一樣洶湧直下,而是如涓涓細流,通過作者筆端緩緩流出,除了寫父親、母親、叔叔等親人的故事之外,全書的另外一個重點,就是記錄下一個處在童年期、少年期孩子的真實心理:比如倔強地在各種表格的父親一欄中填寫上父親的名字,假裝父親依然在世;比如對一雙旅遊鞋的渴望,因為價格的原因,最終沒能從小叔那裡得到一雙心儀的鞋子,其中內心的曲折變化,被寫得令人微笑也令人嘆息;等待筆友來信的時刻,也寫盡了一名純真少年的懵懂情感。原以為,80後這一代是沒有窮苦與飢餓記憶的,但這也就整體而言,單從徐海蛟的描述來看,起碼包括他在內還有不少人的童年時代,貧困依然如影隨形。由此不難看出,徐海蛟的寫作,是延續茞魒央B陳忠實、路遙等從事「故鄉寫作」這一代作家的風格走下來的。徐海蛟文字裡的命運感,也是從父兄輩那裡繼承過來的。如果說有區別,那區別就在於,徐海蛟的文字在凝重的同時,還有一種靈動的成分在,這種靈動,是80後作家特有的感性特質,為同時代讀者提供了一種親近的可能。最年輕的80後,也到了而立之年,到了承擔起家庭責任與社會責任的重要時刻。80後群體也有一個年輕的概念,逐漸有了「沉默的大多數」的樣貌,作為已經中年或者正在進入中年的一代人,他們在讀什麼、想什麼,也逐漸模糊了。徐海蛟的這本《山河都記得》,或可喚醒他們不少的童年回憶,尤其是鄉村出身的人,會從書裡讀到自己的來處,感受到一種寧靜的憂愁--請相信,這種憂愁不是因為各種壓力所帶來的焦慮,而是沉浸於往事與文學當中之後的一種恬淡的情緒。■文:韓浩月郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。

堐黍(606) | ぜ蹦(267) | 蛌楷(470) |
跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

潠恅著2020-01-17

鎮縑毤何亮亮日前,香港特區前政務司司長陳方安生及兩名「泛民」議員前往美國訪問。陳太獲得美國副總統彭斯「簡短會見」,還在傳統基金會發表演說,稱美國一旦取消《香港政策法》中給予香港的特殊地位,即使美方一開始只取消部分特殊對待,也足以對香港經濟及國際地位造成打擊。過氣政客陳太和兩名現任議員到華盛頓,要求美國官方干預香港特區事務,其值得關注之處有三。首先是美國官方利用香港的「一國兩制」地位和反對派政客,污名化「一國兩制」,影響香港的輿情,已經是常態。但是,美國官方往往是在認為對自己有利或需要的時候,才採取這種行動,以達到特定的目的。由於香港至今沒有國家安全的法律,是國家安全方面的「自由港」,香港的反對派政客可以在美國的策動下肆無忌憚地從事危害中國國家安全的行動而不會受到懲罰,而他們通常的借口卻是「中國政府破壞香港的『一國兩制』」。其次是《香港政策法》。這是美國國會在1992年通過的國內法,承認香港為獨立關稅區。二十多年來,美國國務院每年或每隔一兩年,會向國會提交《香港政策法》的報告。去年,美國國會的美中經濟與安全審查委員會提出,美國政府應該重新審視香港獨立關稅區之地位與政策,以及限制美國潛在軍用高科技產品出口到香港。顯而易見,這是美國國會的一種策略,試圖以此要挾中國政府作出讓步,否則美國可能取消香港的獨立關稅區地位。美國政府並沒有採納這一建議,因為白宮的決策是通過與中國政府談判解決貿易糾紛,這一談判已經接近完成,美國政府更不會因此動用這一手段,但是未來美國在需要的時候,仍然有可能使用這一手段,以此動搖香港的人心。香港的獨立關稅區地位是由《基本法》規定的,是中國政府在香港實行「一國兩制」的組成部分,並非美國或其他國家的恩賜。獨立關稅區為香港的經濟繁榮創造了條件,也為在香港的外資提供保障,相信美國政府和美資企業對此非常清楚。由時間點來看,三名香港反對派政客訪問華盛頓的時間,正好是美國國務院公佈《香港政策法案報告》的日子(3月22日),這份報告確認維持香港的獨立關稅區地位,但又指稱中國政府的個別行為違反《基本法》和《中英聯合聲明》。可見美國政府既定政策是承認香港的獨立關稅區地位,只是有時要敲打一下中國。第三,如果美國不承認香港的獨立關稅區地位,將香港對美出口與美對香港出口,與中國內地同樣看待,會產生什麼後果?香港對美出口,只佔香港出口總額的8%,如果這部分全部被美國徵稅,對香港整體出口有影響,但不是毀滅性的打擊。另一方面,美國對港貿易的順差,每年高達三百多億美元,如果按照特朗普總統對於貿易順差的理解,可以說美國每年從香港「偷走了大量財富」,美國為什麼要斷自己的財路?明乎此,香港的反對派政客乞求美國考慮撤銷承認香港的獨立關稅區地位,只能是自曝其醜,而美國只是利用他們騷擾中國。(本文轉載《環球時報》,作者是鳳凰衛視評論員。)

作者:史蒂芬.金譯者:黃意然出版:皇冠文化三十五年前,丹和母親溫蒂逃離了全景飯店,卻開啟了另一段更加恐怖的日子。飯店的死靈纏上他們,母子倆每分每秒都被恐懼的陰影籠罩荂C三十五年後,丹在安養院裡擔任照護員,用自己的「閃靈」能力幫助臨終老人安詳結束餘生,成為備受敬重的「安眠醫生」。有一天,小女孩艾柏拉突然向丹求救,說「真結族」要來抓她了!這群人異常危險,專門綁架具有閃靈能力的孩童,用殘忍的手法加以虐殺,再吸取他們的精氣來換取永生不死。丹決定幫助艾柏拉對抗這群活生生的惡魔,但問題是,這群人的所在地,正是他逃了一輩子--三十五年前早已付之一炬的全景飯店......

枑捇跡檄觕2020-01-17 23:30:51

莊健成新界潮人總會主席反修例暴力衝突中,有人以所謂「公義」進行違法暴力,合理化、美化暴力,更有預謀、有組織、有策略地衝擊警方、癱瘓政府管治,破壞法治安寧,影響經濟民生發展。違法暴力不能解決任何問題,社會需要有安全穩定的環境,才能化解矛盾、走出困局。香港既是一個多元、開放、包容的社會,也是一個有法必依、違法必究的社會。如果任暴力持續下去,必將對香港繁榮穩定造成重大衝擊,影響港人正常生活。香港持續的亂局,令所有關愛香港的人感到心如刀割。國家好,香港才會更好;沒有國,哪有家。香港保持法治穩定符合整體市民的根本利益。停止暴力,放下仇恨,回歸理性討論,才能修補撕裂、消除矛盾,解決問題。香港社會是時候「停一停、想一想」,思考如何將香港這個家建設得更好。行政長官林鄭月娥目前正帶領政府與各界人士合作,構建對話溝通平台,努力綜合施策、擺脫危機、尋求出路。國家正處於高速發展的機遇期,香港青年把自己的前途與祖國的命運緊緊聯繫一起,前途是非常光明的。香港青年是香港的未來,也是國家的未來,整個社會都應該關心香港青年的健康成長,希望香港的年輕人共同向暴力說「不」,認真了解國家發展的情況,守護香港,肩負起創造美好未來的重任。

綸謠謠2020-01-17 23:30:51

郭中行資深評論員下星期就是新學年開課日,今年開課日注定不尋常,反修例幕後勢力一直利用學子作為這場風波的主力軍,過去幾個月無所不用其極地煽動青年學生在風波中衝到最前,成為反修例爛頭卒。警方近期拘捕的違法分子中,不少是入世未深的學生,最細的一個更只有12歲,並即將升讀中一,但現在是否還可以如期升學,卻是未知數。學校必須承擔保護學子責任在連場暴力衝擊中,都可以見到大批年紀輕輕的學生全副武裝走到衝突前面,他們這樣的年紀對社會有什麼不滿?香港社會又有什麼對不住他們的地方呢?顯然,他們是被人煽動以至「洗腦」,被灌輸各種偏激政治思想,成為別有用心者火中取栗的棋子。對於違法暴徒當然不能姑息,必須除惡務盡,但對於這些一時被迷惑的學子,如果因此而毀去一生前途,確實令人惋惜,救救孩子,別讓孩子成為政治籌碼,無疑是當前急務。對此,家長是責無旁貸,學校也必須承擔起保護學子的責任。近日反對派、學民思潮、教協之流正在大力煽動學生罷課,其目的一方面是利用學生罷課向政府施壓,另一方面是要將學生推向抗爭最前線,為挑動新一輪抗爭作準備。為此,他們更製作所謂罷課名單,企圖製造草木皆兵之勢,以煽動更多學生參與。但很快,反對派的撒豆成兵伎倆就被拆穿,在罷課名單中的德望中學,隨即向家長及員工發出的英文電子通告,表明學校從未參與或支持任何社會運動包括9月罷課,學校會於9月如常運作,以行動表明與罷課割席。德望中學的聲明不但有必要,更是負責任的做法。一些學校可能怯於「黑色恐怖」而不敢直斥其非,不敢公然反對罷課,這正是反對派希望製造的氛圍。德望中學直截了當地表明不參與、不支持罷課,不但摑了造謠者一記響亮巴掌,暴露這些人的造假與不堪,更表明了教育工作者應有的態度,愈是政治化的社會,愈需要政治歸政治,教育歸教育。德望中學的聲明顯示出負責任的態度,也是對學生最好的安排,以行動保護學子,值得所有負責任的學校仿效,齊聲向罷課說不。學生一般對政治認識不深,容易被一些激昂的口號所迷惑,成為政治團體的棋子,在這場反修例風波中,幕後勢力以及教協之流,不斷煽動青年參與抗爭,不少青年更因為參與違法暴力行動而被捕,一生前途盡毀,但反對派、教協有關心過他們嗎?有為他們的前途虓Q嗎?反對派推學生當炮灰令人齒冷恰恰相反,他們現在還要千方百計鼓動更多青年上前線,鼓動他們參與罷課,不要上課、不要前途,甚至揚言罷課不設期限,不惜「攬炒」。他們更將暴力衝擊美化,將暴徒英雄化,以煽動更多青年參與其中。這些人的所作所為完全是禍害學子,反對派政客固然無恥,但教協作為教育專業機構,成員都是教師,何以竟忍心將學生作炮灰?難道政治已經蒙蔽了他們的良知,不惜將學生推向違法深淵?反對派政客、教協中人都有兒女,己所不欲,勿施於人,他們又會否鼓勵子女參與衝擊?毛孟靜在香港青年因違法衝擊而被捕之時,還到外國出席其兒子的盛大婚禮,她的兒子為什麼又不參與反修例呢?反對派政客對自己子女百般保護,惟恐他們參與違法衝擊而影響前途,但卻不惜將其他人的子女當作炮灰,其行為之無恥令人齒冷。魯迅先生在《狂人日記》裡,曾經發出「救救孩子」的吶喊。面對反修例風波貽害青年學子,我們還要繼續吶喊「救救孩子」!而救救孩子的最有效辦法,莫如將反修例風波盡快平息,並追究一些無德教師的責任。ㄛ作者:史蒂芬.金譯者:黃意然出版:皇冠文化三十五年前,丹和母親溫蒂逃離了全景飯店,卻開啟了另一段更加恐怖的日子。飯店的死靈纏上他們,母子倆每分每秒都被恐懼的陰影籠罩荂C三十五年後,丹在安養院裡擔任照護員,用自己的「閃靈」能力幫助臨終老人安詳結束餘生,成為備受敬重的「安眠醫生」。有一天,小女孩艾柏拉突然向丹求救,說「真結族」要來抓她了!這群人異常危險,專門綁架具有閃靈能力的孩童,用殘忍的手法加以虐殺,再吸取他們的精氣來換取永生不死。丹決定幫助艾柏拉對抗這群活生生的惡魔,但問題是,這群人的所在地,正是他逃了一輩子--三十五年前早已付之一炬的全景飯店......﹝楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長美國國會眾議院11月21日通過參議院版本的《香港人權與民主法案》,法案會送予總統特朗普簽署,才能正式生效。特朗普要在周日除外的十天內作出決定,選項包括簽署法案,或者運用否決權發還國會重新審議。法案根本就是美港無良政客合謀的制華亂港鬧劇,是「港版顏色革命」的重頭戲。中美博弈走到了關鍵環節。中國外交部副部長馬朝旭召見美國駐華使館臨時代辦柯有為,敦促美方立即採取有效措施阻止法案成法,否則中方必將採取有力措施予以堅決反制。中國外交部、全國人大外事委員會、全國政協外事委員會、國務院港澳辦、香港中聯辦、外交部駐港公署等6個中央機構,先後公開發表聲明,敦促美方懸崖勒馬。外長王毅會見美國前國防部部長科恩時表示,中美關係目前到關鍵十字路口,美方嚴重違反國際關係基本準則,衝擊多年來建立的互信。《香港人權與民主法案》是美國懸在香港頭上的一柄達摩克利斯之劍(theswordofdamocles),這部法案深度影響中美關係,它的「雛形」早在2014年違法「佔中」期間出現,其後一度降溫,至今年修例風波爆發後引起關注。若這柄達摩克利斯之劍落下,中方必將採取有力措施予以堅決反制,因此美方之舉是殺敵一千自損八百,美國在香港巨大的經濟利益、政治利益將遭到損害和反制。在經濟利益方面,美國在過去十年在香港賺取的雙邊貿易順差為其全球貿易夥伴中最高,單在去年已超過330億美元。美國和香港的利益有廣泛交集。正如港府聲明指出,法案既無必要,亦毫無理據,更會損害港美雙方關係和利益。 中國將採取有力措施反制在政治利益方面,牽涉既廣又深。在香港,一些人把美國當作自己的「祖國」。不少香港網民不斷討論加入美國的想法以及「獨立」的提議,單是在2019年6月22日,向白宮「請求美國從共產主義中國解放香港」的請願書,已突破10萬大關。從陳方安生、李柱銘、黎智英、黃之鋒等竭力邀請美國制裁香港,到暴力運動的黑手黎智英揚言「為美國而戰」,聲稱「香港打響了中美冷戰的第一槍」,再到黑衣暴徒要求美國「解放香港」,恰恰反映「美國第51州」是美港無良政客的癡心妄想。奉行「美國第一」的美國政客,其實十分希望香港成為「美國第51州」,將香港當成美國全面圍堵中國的籌碼和工具,通過香港在貿易、科技、外交、人權等各領域向中國發起進攻。香港親美政客則將摧毀香港當成投名狀,博得美國主子的青睞。無良政客裡應外合,一唱一和,將其野心暴露無遺。中國國旗國徽被一次次塗黑、污辱,美國國旗一次次揮舞飄揚,清楚地說明這場暴亂的目的。香港反對派和暴徒為了達到奪取香港管治權的政治目的,甘當美國反華的「馬前卒」,甚至要求美國「解放香港」成為「美國第51州」。若《香港人權與民主法案》這柄達摩克利斯之劍最終落下,中國將採取有力措施,粉碎本港一些無良政客與美國鷹派合謀的「港版顏色革命」。﹝

ょ枘燧餅2020-01-17 23:30:51

葛珮帆立法會議員本周日的區議會選舉如箭在弦,暴徒針對區議會建制派候選人、助選團及選民襲擊恐嚇,令整場選舉瀰漫荈翹伈掬窗C建制派議員發表聯合聲明,要求政府確保選舉公平安全,呼籲所有愛護香港的選民在11月24日積極投票,勇敢站出來表達反對暴力,渴望社會安寧和諧、珍惜法治的心聲。越來越多證據顯示,暴徒要讓建制派在區選中失去免於恐懼的自由,其目的就是為了全面奪權,阻止建制派候選人順利進入區議會,而黑色暴力就是他們為達目的的手段。因此,將支持暴力的候選人掃出區議會,是制亂的關鍵,筆者呼籲所有珍惜法治、渴望社會恢復安寧的選民,在11月24日,充分利用手中一票,支持建設力量,向暴徒和暴力說不,挽救香港,讓香港不再繼續沉淪。看清楚縱暴派候選人真面目反修例風波已持續半年,暴徒變本加厲,暴力不斷升級,其暴行已無異於恐怖主義行徑。從使用棍棒、石塊到瘋狂掟汽油彈、安裝炸彈殘害警民;從衝擊政府部門、破壞公眾設施,到大肆堵塞交通,對商舖、銀行、酒店打砸搶燒;從公然搶槍襲警、割頸殺警到襲擊無辜市民,當眾焚燒活人、擲磚奪去人命等。市民現時連正常外出都要冒上生命風險,出街不敢講話、不敢拿出手機,黑色恐怖令人窒息,香港滿目瘡痍,變成危城。已有最少逾30個國家或地區對香港發出不同程度的旅遊警示,旅遊、酒店、零售、餐飲、交通等行業遭受重創,步入「絕境」。700多億元遍及興建醫院、公屋、學校、橋隧、公交等民生工程撥款被無限拖延,審批遙遙無期,許多行業更出現減薪、裁員、放無薪假期。若暴亂持續,工作營商環境只會每況愈下,超過一百萬名打工仔的「飯碗」將會岌岌可危。誰打爛了市民的飯碗?誰粉碎了香港的繁榮?誰破壞了我們的美好家園?是暴徒和支持暴力的候選人。大家要看清楚縱暴派候選人的真面目,用手上神聖一票,驅除黑色暴力,維護法治及繁榮穩定。幾個月以來,暴徒利用暴力公然打擊建制派選情,包括企圖謀殺候選人、用汽油彈襲擊候選人及助選義工、破壞議員辦事處、毀壞選舉宣傳用品等。而近期滋擾及暴力行為更不斷升級,影響所有建制派候選人正常的參選活動及選舉公平性。包括民建聯、工聯會、新民黨、經民聯、自由黨等,上百個建制派議員的辦事處遭到破壞,不少候選人及其支持者在競選活動中被圍困滋擾及「起底」,張貼的海報亦無一倖免被破壞。以民建聯為例,至今有逾100個辦公室受破壞,受襲次數超過150次,當中不少辦事處更屢次遇襲,被人縱火灌水等。但縱暴派政客一直不肯與暴徒「割席」,更顛倒黑白,美化暴力,不斷為暴徒開脫,藉暴力操弄選舉,以達政治目的。無畏無懼服務香港筆者強烈要求當局做好一切可行有效措施,包括加強警力在社區巡邏及駐守投票站,以及預留足夠人手應付突發事故,確保選舉可以在公平公正公開及安全情況下進行。儘管民建聯多位候選人先後受到不同形式的滋擾和恐嚇,但民建聯仍然會以無畏無懼的決心,繼續服務香港,全力爭取選民的支持。造成香港今時今日的局面,歸根究底,是拒絕與暴力「割席」的縱暴派政客煽動包庇所造成的。縱暴派全面擁抱暴力,顛倒是非抹黑警方「濫暴」,打的完全是選舉算盤。香港已經亂夠,不能再讓暴力無休無止,選民要用好手上一票,將縱暴派趕出議會,讓其看到市民的真正呼聲,知道暴力沒有市場。止暴制亂不能只靠政府、警隊,市民也要行動起來。明天,讓我們一同以票止亂,向暴力說不。ㄛ紀碩鳴星雲大師93歲華誕,佛光山舉辦2019供僧法會,來自世界各地的佛光人參加了這一盛會,一片祥和安寧。我剛剛出版了《人間佛緣──走近星雲大師》一書,作為文化獻禮,我受邀出席了這一佛光盛典,受到關注。不過,被關注的原因,並非是我寫了一本書,更多的卻是因為我來自香港,正被種種亂象包圍的香港,讓世界各地都覺得不可思議,為曾經繁榮穩定的香港如今滿目激進暴力而惋惜。所有詢問者都不贊成充滿亂象的香港,無論什麼主張都沒有不安定的理由,還社會安寧、重拾香港穩定繁榮是海外絕大多數華人的期盼!遇到的台灣朋友,大多不贊同在電視畫面上出現的暴力,香港街頭的暴亂讓他們感到震撼和難受。民眾並不像台灣執政者那般說風涼話、不像政客般借香港為自己謀利。遇到的大部分台灣人都希望香港盡快平息事件,無論政府或抗議者都能夠退一步,先靜一靜,通過溝通來解決分歧。香港需要重拾社會安寧,否則將失去各國各地民眾的青睞。暴力衝擊正損害香港民眾利益事實是,全世界都在為香港擔憂,至今已有31個國家及地區對香港發出旅遊警示,最新數據表明,8月15日至20日的訪港旅客按年大減近五成。香港經濟受動亂影響,旅遊業率先進入寒冬,除入境團報跌外,出境團亦放緩。亂局中,香港市民哪有心思外遊,業界正面對雙重衝擊。香港酒店更成重災區,部分地區酒店入住率跌逾一半,要減價四至七成促銷救亡。有酒店將原價800多元的房價減至200多元,即以兩折出租。商務及經濟發展局局長邱騰華表示,希望社會盡快恢復秩序,減少對市民生活及經濟的影響。連日不斷的違法遊行集會產生的連鎖負面效應,開始影響香港的社會秩序、經濟民生和國際形象,各地赴港旅遊市場受到影響,人數下降,這是大家都不願看到的,證明有關活動正損害香港民眾的利益。以對話討論重拾穩定重建繁榮特首林鄭月娥看到,社會主流民意是要求止暴制亂、穩定社會秩序,因此提出搭建溝通平台,希望放下恩怨真誠對話。很顯然,目前的局勢只有對話才能化解矛盾,只有平心靜氣的討論,才有機會重拾香港的社會穩定,重建香港的繁榮。一些走在香港街頭抗爭的年輕人,數月來期待以激進的抗爭方式來達到目的,結果卻事與願違,反而對社會造成了更大的破壞和對立。年輕人應該明白,訴求和理念需要通過合法的方式來表達,以對話、討論才能達到要求。任何以破壞穩定甚至暴力的方式來表達訴求,結果只會讓事態更為嚴重,離結果越來越遠。台灣民眾都不希望香港亂,期盼香港盡快平靜。而依法止暴制亂是香港當前最急迫和壓倒一切的任務,社會安寧才能恢復秩序,才能重現香港的繁榮。﹝李鎮強區議員香江聚賢社會事務部主任香港少女在台灣被害一案,因港台之間沒有移交逃犯安排,至今無法將兇手交到台灣受審。此案引起廣泛關注,因人皆有伸張正義之心,都為死者及死者家屬抱不平,更擔憂法律漏洞令香港成為「逃犯避難所」。政府正計劃修訂有關法例,彌補現時法律條文的缺陷,彰顯法治公義,維護本港治安,保障市民安全。按國際慣例,「雙邊引渡協議」(BilateralExtraditionAgreements)是指一個國家因應別國的要求,將逗留在本國的外國罪犯送回該國審訊。而可接受引渡的罪行,須為具備一定嚴重程度的刑事罪行,包括謀殺傷人、買賣毒品、走私軍火等等;政治犯、軍事犯與宗教犯通常不會被引渡。引渡罪犯時會考慮罪犯在引渡後會否獲得公平審訊、會否在審訊中被歧視、會否受雙重審訊或受到不合理刑罰(如死刑等不符合國際人權法的刑罰)。香港並非主權國家,在國際法下並沒有權力「引渡」,所以法例會以「移交疑犯」的字眼來表達類似的意思。本港有人擔心政府此次修例,落實以「單次個案移交」,會被利用來對付異見人士,使港人隨時可被移交至內地受審,形同幫內地「跨境執法」。筆者想指出,政府提出的條例草案已列明,移交前需要由政府和法庭雙重把關,而且案件需要在香港有相應罪行才會考慮移交,同時規定不能涉及政治性質的案件。顯然,所謂擔心是多餘的。況且,這種擔心難道比伸張正義更重要嗎?看到死者家屬哭斷腸,而殺人犯逍遙法外時,香港連立法進行「單次個案移交」刑事罪犯都辦不到嗎?希望不要看到更多、更可怕的跨境罪行,本港才認真討論如何消除現有法律條文的缺陷,希望社會聚焦討論如何依法落實「單次個案移交」,以慰死者及其家屬,不要讓政治化干擾和凌駕於法治公義之上。﹝

瑛瓬2020-01-17 23:30:51

顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。ㄛ陳建強香港專業人士協會會長反修例風波擾攘了兩個多月,紛亂遠未平息、社會撕裂卻日益激化,動亂來到拐點,恐怖主義初露苗頭,敵意挑戰特區的依法管治和中央對港政策,干擾經濟民生的正常秩序,香港的未來、繁榮、法治和兩地互信「被陪葬」。香港的出路在何方?叛逆暴潮何時了?社會秩序如何恢復?修例風波綿延不絕,持續升級,訴求不斷加碼,令暴力抗爭變得沒完沒了且一再失控。空談誤國、實幹興邦,暴徒只懂在面罩掩蔽下堵街衝撞,除了所謂崇高的政治口號和「殺紅眼」的廝鬥外,拿出了什麼「優質民主」或「善治」意見?對於外部勢力插手反修例事件、干擾香港事務,是出於「國際公義」,還是要謀取個別國家和集團的利益,當中的緣由不言而喻。第一,日復一日的抗爭,只圖究責需索,避談構建明天,有破壞、無建設,每一次所謂和平示威都會製造更多的對抗和暴力,將憤懣仇恨推向引爆點,身份認同更見分歧,社會陷入「壓力鍋」。試想,即使「五大訴求」全被接納,會為香港帶來什麼實質好處?其他持份者會接納嗎?大家都累了,縱暴派還要繼續「焦土」抗爭?香港經濟正面臨「完美風暴」,還要繼續撕裂沉淪下去?第二,止暴制亂是平息風波的第一步,溝通對話則是解開心結的鑰匙,但大前提是一切行動都要客觀理性、和平和非自毀,才有對話的基礎,才能重建國際金融中心的榮光。有人刻意將事件作顛倒黑白的描述,騎劫全港市民,對政府進行政治敲詐。第三,法治是香港的核心價值,也是競爭優勢所在,面對政爭持續、暴力升級的社會氛圍,唯一出路就是回歸法治。只有恢復法治安定,然後因應新形勢引發的新狀況、新矛盾,作出大刀闊斧的改革,這是一個複雜的系統工程,需要和諧理性的大環境緩減陣痛。第四,示威暴力蔓延升級,香港有沉淪的風險,必須在《憲法》及基本法共同構成憲制基礎上,正確認識、凝聚共識、守護「一國兩制」,依法懲處違法暴力,絕不能姑息。第五,美英等國長期插手香港問題,苦心經營20多年,形成「外交─情報─國會─無政府組織」的串連干預模式,在今次反修例風波,充分暴露「顏色革命」的影子,「港獨」惡浪在外力支持下此起彼落,有年輕人被人利用,有政客煽風點火,反中亂港居心昭然若揭。第六,此次風波遲遲未平,是有人刻意打擊政府管治威信。無論政府說了什麼、做了什麼,都被反對者扭曲抹黑。未來如何凝聚民心、提振管治權威、提升施政成效,是政府工作的重點。﹝吳良好全國政協常委香港福建社團聯會榮譽主席行政會議通過《逃犯條例》及《刑事事宜相互法律協助條例》修訂草案,決定修例只納入原有46項罪行中的37項罪行類別,剔除9項主要涉及商業的罪行類別,並提高了移交門檻。這次修訂不但充分回應了各界的關注,釋除了外界對於「易墮法網」的憂慮,而且可以堵塞現行法律漏洞,為受害人討回公道,彰顯法治公義。立法會議員理應支持修訂,及早通過。反對派政客一直將修訂政治化,甚至與「台獨」勢力一唱一和阻礙修訂,必須予以譴責。去年一宗港男在台灣殺害女友後潛逃返港的案件轟動港台社會,案件凸顯存在多年的司法引渡漏洞。保安局建議修訂法例,容許一次性個案方式適用於香港未與其簽訂長期移交安排的地方。這既是為堵塞現時的司法漏洞,理順移交逃犯安排,更是為了彰顯法律和公義,不讓違法者逍遙法外。修訂兩重點有助釋除各界疑慮修訂《逃犯條例》茲事體大,各界的關注可以理解。特區政府在廣泛聽取意見後所作出修訂,主要有兩大重點:一是在《逃犯條例》包括的46項罪行中剔除其中9項,主要集中與公司有關的法律罪行,包括:與證券及期貨交易有關的罪行;與知識產權、版權、專利權和商標有關的罪行;與虛假商品說明有關的罪行等等。二是剔除三年監禁以下的罪行。這兩項修訂不但回應了商界的關注,而且有利於釋除各界對法例的疑慮。保安局局長李家超亦強調,個案方式移交安排的人權和法律保障,將會和長期協定移交安排一樣,包括禁止政治目的移交、必須符合「雙重犯罪」原則、死刑不移交、不可移交去第三地等,而個案方式移交安排並不影響已簽訂或將會簽訂的長期協定,現行長期協定的相關法律和制度完全保持不變。事實上,當局這次修訂《逃犯條例》,已經作出了大量維護人權的限制措施,包括不適用於政治罪行,「一罪不能兩審」等等,並不存在所謂利用法例引渡政治犯的問題。引渡逃犯由法院把關限制嚴格更要看到的是,引渡逃犯最終須由香港法院把關。若法庭認為有關請求不符法例要求,即可拒絕,確保個案符合《逃犯條例》下各項證據的規定及人權保障。即是說,香港法庭負有最終把關的重任。這些限制措施遠較其他國家及地區的移交安排嚴格,反映特區政府對犯人人權的重視,在引渡安排作出種種保障。如果這樣的修訂都不能令反對者滿意,恐怕全世界沒有一個國家或地區的移交逃犯安排能夠令他們接受。概括而言,這次修訂有兩個目的:一是為受害人討回公道。去年香港少女在台灣被殺案,案中疑犯利用現時港台的引渡漏洞潛逃回港,逃避接受台灣的法律制裁,女死者的母親為此多番要求港府,把疑兇解往台灣受審,因此需要修訂條例將犯人繩之以法。二是填補制度缺陷。至今為止,香港與英美等二十個司法管轄區簽署移交逃犯協定,並與三十二個司法管轄區簽訂刑事事宜相互法律協助協定。但由於歷史等原因,有關引渡疑犯的法例,訂明不適用於香港與中國其他地區,導致本港與台灣、澳門和內地至今仍未有一套逃犯引渡機制,影響兩岸四地的執法,令香港變成「罪犯天堂」。過去在兩地沒有協議之下,內地向香港移交了約200名逃犯,反觀香港卻沒有向內地移交任何一名逃犯。在「一國」之內,香港竟然不能將犯人移交回內地受審。這種漏洞不合時宜,不能接受,必須及早解決。反對派政客將修例政治化凌駕公義必須指出的是,反對派政客一直將修訂政治化,肆意上綱上線,作出種種捕風捉影的抹黑攻擊,企圖將修訂變成一場政治風波。一些反對派人士更公然到台灣與「台獨」勢力一唱一和,阻撓修訂。反對派政客為了一己政治算計,罔顧法律,將修例政治化凌駕公義和良知,必須受到譴責。﹝

桲蜓砩2020-01-17 23:30:51

作者:陳團英(TanTwanEng)譯者:莊安祺出版:貓頭鷹出版社受困於馬來西亞日軍拘留營中,姊妹兩人仰賴想像力度過每一個痛苦的日與夜。在戰爭結束的那天,卻只有雲林一個人逃了出來。數年後,未能忘懷姊姊的雲林,決心將兩人想像的花園付諸實現。她找到一位優秀的園林師中村教導她造園技巧,可是中村的日本人身份卻帶給雲林莫大的痛苦。為了學習造園技巧,雲林搬到夕霧花園和中村一起居住。隨時間過去,雲林和中村日趨親近,與中村一起重建花園、學習弓道,使雲林躁動不安的心終於得到平靜。不過某日中村卻在馬來西亞的山林失去蹤影......多年後,雲林再次回到夕霧花園。她曾因害怕痛苦的過去選擇遺忘,但因病失憶的陰影卻使她渴望回憶。面對當年中村神秘的背景與失蹤的真相,再次擁抱回憶的決定,究竟會帶給雲林無法承受的痛苦,或是能賜予她解脫的希望?ㄛ郭中行資深評論員油尖旺區議會大南選區周日舉行補選,結果由莊永燦徒弟、經民聯李思敏取得1,343票,擊敗得1,134票的「社區前進」李國權獲勝。經民聯這次勝選得來不易,原因是大南選區一向屬於反對派較為強勢的選區,過去莊永燦雖然得勝,但上屆總得票卻及不上兩名反對派參選人相加的1,500多票,而在剛過去的兩次九龍西補選,大南更是其中一個「主戰場」,建制與反對派在兩場補選中得票都是勢均力敵,建制派並未擁有明顯優勢。因此,這次李思敏最終以200多票擊敗對手,不但是一場大勝,更說明建制派在候選人質素、工作表現和往績、選舉工程等方面都勝過對手,再次顯示建制派在區選的強勢。這次雖然只是一場補選,卻有一定的啟示意義。反對派代表李國權這次選舉工程的一大特點,就是有意「去政治化」,在地區經營、選舉工程上明顯隱瞞其「佔中」歷史以及激進的背景,改為以溫和中性的「社區文青」形象示人,沒有黃頭巾黃絲帶,改為一副官仔骨骨的地區工作者模樣,並且強調其社工背景,在選舉工程中與以往的反對派參選人有明顯不同。原因是反對派汲取了兩次九龍西補選落敗經驗,汲取了以往在區選上的劣勢教訓,在這次補選中採取了喬裝打扮、渾水摸魚的策略,扮溫和、甚至扮「建制」,企圖營造一種「政治素人」、熱心服務地區的形象,藉此吸納淺藍淺黃票源,兩面通吃,以扭轉反對派的劣勢。所以,這次李國權在整場選舉工程上幾乎沒有炒作任何政治議題,甚至沒有如以往般政治攻訐對手,這不是他「良心發現」,而是策略使然。不過,在投票日他終於也忍不住露了底,眼見形勢不利,不斷在地區上散播各種謠言耳語,誣陷對手以利是利誘街坊投票云云。這種造謠完全暴露其狗急跳牆,當日有多少記者在場?外界有多少眼睛在監察?就算癲狂如林子健也不敢公然以利是收買街坊,所謂以利是利誘投票的耳語完全是匪夷所思,含血噴人。李國權忍了幾個月,還是在最後時刻自揭了其極端、激進的底牌,這就是江山易改、本性難移。李國權喬裝打扮的策略,從選舉結果來看無疑是全盤失敗,他所得的選票不但不及上屆區選反對派的總得票,更少於九龍西兩次補選反對派的得票,說明其意圖兩面通吃的圖謀完全失敗,連反對派基本盤也拿不到,一些反對派及「自決派」支持者更乾脆不投票,中間選民亦沒有受其迷惑。李國權的失敗向反對派敲響了警號,區選的特點就是重視民生、重視地區工作,反對派如果要打好區選,最重要的不是喬裝打扮、將一些「佔中」分子打扮成「社區文青」,故意隱瞞其以往「黑歷史」,而是真正洗心革面、丟棄政治化、對抗鬥爭的路線,真正為市民造福,這才是區選的重中之重。﹝盧錦欽全港各區工商聯會長特區政府下月將就移交逃犯修訂草案交給立法會審議,這是填補香港法律漏洞的重要舉措,無論作為全港各區工商聯會長還是香港公民,於公於私,都應該給予支持。法治是香港維護良好營商環境的重要基石,對全港各區工商聯來說,良好的法治環境無疑是不可或缺的。作為會長,有責任代表我們的會員支持移交逃犯修訂草案。法治也是香港的核心價值,作為香港公民,當然不能對重大的法律漏洞視而不見,誰都不希望香港成為逃犯的天堂,不希望逃犯對香港的社會安全造成威脅,不希望逃犯對我們自身的安全構成威脅。移交逃犯原本是修補香港法律漏洞、堵截跨境罪案的措施,一如保安局局長李家超所說,現時特區政府已簽署的20份長期移交協定,也並不是全部納入46類罪行,故此,因應移交區域對象的情況對於納入罪行範疇有所調整,本是務實的做法。而現今被剔除的9項罪行,則包括破產、公司法律罪行、證券期貨、知識產權版權、環境污染、貨物資金進出口、非法使用電腦,與財政事宜、課稅或關稅有關的罪行等。另外,特區政府亦會將移交門檻提高至只處理可判監3年以上的公訴案件等。事實上,特區政府提出修訂條例時,已照顧到市民的疑慮,為移交程序設定門檻。如今特區政府再申明其中細節,當可進一步釋除各界疑慮,為草案通過鋪平道路。很明顯,移交逃犯條例的修訂,本是出於維護香港法治環境的需要,但是反對派故意將事件高度政治化,完全無視香港社會要求堵塞法律漏洞的主流意見。他們不僅對香港的法治環境不負責,對香港的營商環境不負責,對香港社會的安定不負責,更加對港人的切身安全都不負責。本人身為香港商界一員,當然對填補香港法律漏洞、保障香港長期擁有良好的營商環境高度重視,非常希望特區政府的移交逃犯修訂草案可以順利通過。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

郬韓agよ耦泆腎翹 郬韓d88夥厙華硊 郬韓d88AGよ耦泆 d88郬韓狟婥 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆疵 d88郬韓蛁聊 d88郬韓弊暱 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓蛁聊忑珜 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓d88夥源厙桴 郬韓蚔牁夥厙 郬韓夥厙腎翹 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓d88淩 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓d88.com 郬韓d88淩冾硈 郬韓掘蚚厙硊 郬韓忒儂唳 郬韓羲誧腎 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓蚔牁腎翹 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓d88 郬韓d88蛁聊 郬韓d88厙硊 郬韓淩冾硈 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓侂憩岆痔 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓郔陔腎翹厙桴 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 d88郬韓羲誧 d88郬韓夥厙厙桴 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓ag郔陔腎翹華硊 d88郬韓蚔牁 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 郬韓d88す怢 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓忒儂唳 郬韓d88腎翹 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓掘蚚 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓AG弊暱泆 d88郬韓夥厙 郬韓掘蚚厙硊 郬韓夥源忒儂app 郬韓d88.com d88郬韓蛁聊 郬韓▽夥源峔珨珋丑 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 www.d88.com d88郬韓夥厙 郬韓憩岆痔導唳 狟婥郬韓 d88郬韓羲誧厙桴 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88.com d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓籟籟撮б 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓d88夥源す怢 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓▽夥源峔珨珋丑 郬韓▽夥源峔珨珋丑 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓侂憩岆痔app 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓厙奻 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓AGよ耦泆 ag郬韓app 郬韓厙硊 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓 郬韓d88夥厙陔唳 d88郬韓AGよ耦 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88忒儂唳狟婥 d88郬韓忑珜 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓agす怢夥厙 d88郬韓羲誧 郬韓す怢 d88郬韓蚔牁 郬韓狟婥 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓め齪羲誧 d88郬韓AGよ耦 d88郬韓忑珜 郬韓淩侔諒 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓ag狟婥華硊 郬韓籟籟撮б 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓侂憩岆疵 郬韓憩岆痔導唳 郬韓厙桴 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓忒儂唳 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓籟籟撮б 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓d88す怢 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓agす怢夥厙 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓d88厙桴 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓蚔牁腎翹 郬韓侂憩岆痔腎翹 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓蚔牁腎翹 郬韓忑珜 郬韓掘蚚厙硊羲誧 d88郬韓忒儂唳 d88郬韓夥源厙桴 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88淩 郬韓d88郔陔腎翹華硊 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88諦誧傷 郬韓d88夥源厙桴 郬韓d88す怢厙硊 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓d88す怢厙硊 郬韓蚔牁す怢 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓d88淩 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓蛁聊 狟婥郬韓app 郬韓ag夥厙 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓d88夥厙 d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓d88AG弊暱 www.d88.com郬韓侂 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓d88諦誧傷 郬韓d88厙硊 郬韓忒儂唳app 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓夥厙蛁聊 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓d88夥厙腎翹 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓忒儂諦誧傷 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88夥厙華硊 郬韓め齪 郬韓郔陔腎翹厙桴 d88郬韓夥厙腎翹 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓夥厙 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓夥厙腎翹 郬韓侂憩岆痔夥厙 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓d88AGよ耦 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓め齪夥厙 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓ag弊暱夥厙 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓d88AGよ耦 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 d88.com 郬韓ag夥厙 郬韓淩冾硈 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓掘蚚厙硊 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓d88狟婥 郬韓厙奻蛁聊 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓忒儂蚔牁 郬韓ag夥厙 郬韓厙桴 郬韓め齪夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 d88郬韓湮泆 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓d88夥厙華硊 郬韓d88夥厙 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓agす怢夥厙 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓淩侔諒 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88夥源厙桴 郬韓d88弊暱す怢 郬韓め齪 郬韓ag夥厙 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓厙桴掘蚚腎翹 郬韓蛁聊忑珜 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓夥厙蛁聊 郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88忒儂腎翹 d88郬韓狟婥 郬韓蚔牁腎翹 郬韓agよ耦泆夥厙 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓憩岆痔導唳 郬韓忑珜 郬韓d88す怢 郬韓ag 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓夥厙狟婥 d88郬韓弊暱 郬韓d88淩 郬韓梖瘍 郬韓d88蛁聊 郬韓d88淩 郬韓d88AGよ耦 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓ag夥厙 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓厙硊 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓郔陔腎翹忑珜 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓d88郔陔腎翹華硊 d88郬韓蛁聊 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓侂憩岆痔app 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓夥源忒儂app 郬韓ag狟婥華硊 郬韓羲誧夥厙 郬韓め齪羲誧 郬韓极郤 郬韓d88AG弊暱 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88淩冾硈 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓d88淩 郬韓侂憩岆痔淩 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88厙桴 郬韓agす怢 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓掘蚚厙硊 郬韓淩侔諒 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓d88淩 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓厙釐す怢 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓ag弊暱夥厙 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓夥厙 郬韓d88狟婥 郬韓 郬韓め齪羲誧 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓d88夥源厙桴 郬韓d88狟婥 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 郬韓厙桴 郬韓ag夥厙 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓ag夥厙 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓ag狟婥華硊 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓掘蚚 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓d88.com 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓盄奻 郬韓d88す怢厙硊 郬韓极郤 d88郬韓蚔牁 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓厙奻 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓羲誧夥厙 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓蚔牁す怢 郬韓d88盄奻 郬韓侂憩岆痔腎翹 d88郬韓羲誧 郬韓淩侔諒 郬韓厙奻 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 狟婥郬韓 郬韓d88.com 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓app 郬韓侂憩岆痔app d88郬韓蚔牁す怢 郬韓agよ耦泆狟婥 d88郬韓夥厙華硊 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓d88厙桴 郬韓憩岆痔導唳 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓籟籟撮б 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓d88AG弊暱 d88.com 郬韓め齪夥厙 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓d88弊暱す怢 郬韓d88す怢厙硊 郬韓d88す怢 郬韓諦誧傷狟婥 d88.com 郬韓珋踢珨狟狟婥 d88郬韓弊暱 郬韓ag弊暱夥厙 郬韓羲誧夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓掘蚚厙桴 d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓d88忒儂app 郬韓夥源忒儂app 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓侂憩岆痔忒儂app d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88忒儂app 郬韓agよ耦 郬韓す怢 郬韓ag夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂app d88郬韓羲誧厙桴 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓d88 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 d88郬韓夥源厙桴 郬韓d88AG弊暱 郬韓厙桴掘蚚腎翹 郬韓d88盄奻 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓羲誧腎 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓め齪夥厙 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓AGよ耦泆 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓籟籟撮б 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓d88諦誧傷 郬韓ag 郬韓め齪夥厙 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88弊暱す怢 郬韓d88忒儂唳夥厙 d88.com 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓厙奻 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 郬韓厙奻 郬韓忒儂app 郬韓AG弊暱泆 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓狟婥app華硊 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓羲誧腎 郬韓夥厙羲誧 郬韓狟婥app華硊 郬韓忒儂唳app d88郬韓忒儂app狟婥 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓d88夥厙 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 d88郬韓 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓夥厙狟婥 郬韓d88諦誧傷 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓d88厙桴 郬韓忒儂app 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓d88厙硊夥厙 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓ag 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓淩 郬韓忒儂app d88郬韓夥厙app d88郬韓夥厙華硊 郬韓▽夥源峔珨珋丑 郬韓d88忒儂app d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓厙桴掘蚚腎翹 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓梖瘍 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔app 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓d88厙桴 郬韓d88狟婥 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 d88郬韓夥厙 郬韓憩岆痔導唳 郬韓淩侔諒 d88郬韓 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓蚔牁梖瘍 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 d88郬韓夥厙app 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓蚔牁腎翹 郬韓蛁聊厙桴 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓d88夥源厙桴 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓d88淩侔諒 郬韓羲誧す怢 狟婥郬韓 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓d88忒儂唳夥厙 d88郬韓夥厙 郬韓agす怢 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 d88郬韓萇赽蚔牁 d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓羲誧腎 郬韓d88羲誧 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓掘蚚 郬韓め齪夥厙 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓狟婥 郬韓d88 郬韓d88 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓厙奻 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓d88(夥源厙桴) d88郬韓蛁聊 郬韓d88す怢厙硊 郬韓め齪 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓掘蚚厙硊羲誧 d88郬韓夥厙華硊 郬韓d88腎翹 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓淩 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓d88夥厙 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓AGよ耦泆 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓羲誧夥厙 d88郬韓夥厙app 郬韓め齪 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓d88弊暱す怢 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓狟婥 郬韓淩侕硐app 郬韓d88淩侔諒 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88す怢蛁聊 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓狟婥 郬韓agす怢 郬韓め齪羲誧 郬韓夥厙狟婥 郬韓掘蚚厙硊 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 d88郬韓羲誧 郬韓忒儂唳 郬韓夥厙蛁聊 郬韓蛁聊厙桴 郬韓憩岆痔導唳 郬韓夥厙 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓夥源忒儂app 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓蚔牁夥厙 郬韓ag弊暱夥厙 d88郬韓 郬韓籟籟撮б 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓d88盄奻 郬韓夥源忒儂app 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓d88夥厙 d88郬韓AGよ耦 郬韓陔唳app 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓狟婥 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓ag弊暱 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓憩岆痔導唳 郬韓d88.com 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓忒儂蚔牁 郬韓ag夥厙 www.d88.com郬韓侂 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓agす怢 郬韓蛁聊冞粗踢 d88郬韓弊暱 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 狟婥郬韓app 郬韓狟婥 郬韓d88 郬韓d88AGよ耦 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓AG弊暱泆 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓夥厙 郬韓d88夥厙狟婥 狟婥郬韓app 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓侂憩岆痔導唳 d88郬韓夥厙app 郬韓AG弊暱泆 郬韓厙桴 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 狟婥郬韓 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓め齪 郬韓忒儂蚔牁 郬韓夥源忒儂app 郬韓侂憩岆痔淩 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓d88腎翹 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓め齪夥厙 郬韓蛁聊 郬韓夥厙狟婥 郬韓d88諦誧傷 郬韓蛁聊 郬韓ag弊暱 郬韓d88夥厙華硊 郬韓め齪湮泆 郬韓蛁聊厙桴 郬韓d88.com 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓agす怢 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓侂憩岆痔蚔牁 d88郬韓夥厙app 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓忒儂蚔牁 郬韓蛁聊厙桴 郬韓狟婥 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓d88腎翹 郬韓d88諦誧傷 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓夥厙狟婥 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓夥厙 郬韓侂憩岆痔 郬韓憩岆痔導唳 d88郬韓腎翹忑珜 d88郬韓弊暱 郬韓夥厙 郬韓婓盄 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓諦誧傷狟婥 侂憩岆痔d88 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓羲誧腎 郬韓 郬韓d88弊暱す怢 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓d88す怢厙硊 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓d88蛁聊笢陑 www.d88.com郬韓侂 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓d88す怢厙硊 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓夥源忒儂app 郬韓め齪羲誧 www.d88.com郬韓侂 郬韓d88狟婥app華硊 侂憩岆痔d88 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓侂憩岆痔app 郬韓侂憩岆痔忒儂app d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88蛁聊 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓d88諦誧傷 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓狟婥 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓羲誧夥厙 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓淩 郬韓侂憩岆痔腎翹 狟婥郬韓app 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓d88羲誧 郬韓掘蚚羲誧 郬韓蛁聊厙桴 郬韓狟婥app華硊 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓狟婥app華硊 郬韓厙硊 郬韓ag弊暱 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓d88 郬韓厙桴 郬韓d88弊暱夥厙 d88郬韓夥厙app 郬韓ag 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓d88淩 郬韓淩 郬韓忒儂唳app 郬韓agよ耦泆腎翹 郬韓d88AG弊暱泆 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓d88 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓侂憩岆痔蚔牁 d88郬韓羲誧厙桴 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓夥厙蛁聊 郬韓d88羲誧 郬韓忒儂諦誧傷app d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88郔陔厙桴 www.d88.com 郬韓d88.com 郬韓侂憩岆痔 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓淩 郬韓侂憩岆痔導唳 www.d88.com 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓厙釐す怢 郬韓d88 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓め齪夥厙 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓掘蚚羲誧 郬韓淩侕硐app d88郬韓夥厙華硊 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓d88羲誧 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓d88忒儂app 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓厙桴 郬韓厙桴掘蚚腎翹 郬韓侂憩岆痔app 郬韓忒儂唳app 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓掘蚚厙桴 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓d88厙硊 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 d88郬韓夥厙app 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓め齪羲誧 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓梖瘍 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓厙桴 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88羲誧 郬韓d88蛁聊忑珜 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓め齪 郬韓d88忒儂app 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓蚔牁す怢 郬韓掘蚚厙桴 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓侂珋踢夥厙 www.d88.com 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓郔陔腎翹忑珜 郬韓ag 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 d88郬韓夥厙app 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓d88羲誧 郬韓d88 郬韓ag狟婥華硊 郬韓狟婥app華硊 郬韓d88淩 郬韓忒儂諦誧傷app d88郬韓忒儂唳 狟婥郬韓 郬韓ag狟婥華硊 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓夥厙狟婥 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓夥厙狟婥 郬韓ag弊暱夥厙 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓忑珜 郬韓agよ耦 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓d88厙硊夥厙 郬韓d88す怢厙硊 郬韓d88夥厙陔唳 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓AGよ耦泆 郬韓掘蚚厙桴 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 郬韓d88夥源厙桴 d88郬韓腎翹忑珜 d88郬韓弊暱 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓掘蚚 d88郬韓夥厙華硊 郬韓ag狟婥華硊 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓憩岆痔導唳 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓AGよ耦泆 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 ag郬韓淩冞魙 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓め齪羲誧 郬韓蛁聊忑珜 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓憩岆痔導唳 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓夥源忒儂app 郬韓梖瘍 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓蛁聊忑珜 郬韓羲誧す怢 郬韓夥厙羲誧 郬韓淩 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓め齪湮泆 郬韓厙硊 d88郬韓夥厙app 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓夥厙蛁聊 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓淩侔諒 d88郬韓弊暱 郬韓夥源忒儂app 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓侂憩岆痔腎翹 d88郬韓夥厙厙桴 d88郬韓AGよ耦 d88郬韓忒儂唳 郬韓agよ耦泆腎翹 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓夥厙蛁聊 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓极郤夥厙 郬韓d88蛁聊 郬韓厙奻 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓狟婥 郬韓夥厙羲誧 郬韓忒儂蚔牁 郬韓d88夥源厙桴 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓掘蚚 郬韓す怢 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓agす怢夥厙 郬韓ag夥厙 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓d88弊暱す怢 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓厙硊 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓郔陔腎翹華硊 www.d88.com 郬韓夥厙狟婥 郬韓AGよ耦泆 郬韓d88蛁聊 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓忒儂蚔牁 郬韓蚚珋踢珨狟 d88郬韓羲誧 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88す怢厙硊 郬韓d88淩冾硈 郬韓agす怢 郬韓夥厙狟婥 郬韓狟婥 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓侂憩岆痔 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓淩冾硈 郬韓夥厙 郬韓d88夥厙狟婥 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓agす怢 d88郬韓AGよ耦 郬韓ag弊暱夥厙 郬韓忒儂唳app 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓d88淩侔諒 郬韓掘蚚 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓ag夥厙 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓諦誧傷狟婥 d88郬韓夥厙app d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓厙奻蛁聊 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓ag狟婥華硊 郬韓厙桴 郬韓d88厙硊 郬韓淩 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓厙奻 郬韓蛁聊忑珜 郬韓蛁聊 郬韓agよ耦泆腎翹 郬韓忒儂諦誧傷app d88郬韓湮泆 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓ag夥厙 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓d88夥厙華硊 郬韓agす怢 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓掘蚚厙硊 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓 郬韓蚔牁す怢 www.d88.com 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟